tout ce que tu as besoin de savoir

Le 21 octobre 2021, Halyna Hutchins, une caméraman qui avait tiré avec un pistolet à hélice sur le tournage du western indépendant « Rust », a été tuée. L’homme qui tient l’arme : Alec Baldwin.

Au cours des trois dernières années, Hollywood a été consumé par tout ce qui a mal tourné ce jour-là. Mais peu de gens pensaient que cela irait aussi loin, car Alec Baldwin doit être jugé au Nouveau-Mexique pour homicide involontaire, ce qui pourrait le conduire en prison.

La sélection du jury a commencé le mardi 9 juillet, Baldwin étant déjà devant le tribunal après une audience préalable au procès lundi, qui a même donné une victoire rapide à l’équipe juridique de Baldwin (nous en parlerons plus tard).

Nous mettrons à jour cet espace avec les mises à jour les plus notables du procès, qui seront diffusées en direct à partir de demain sur CourtTV et Réseau droit et crime sur YouTube.

Mais comment en sommes-nous arrivés là, quels sont les arguments de l’accusation et quels sont les enjeux pour Baldwin ? Voici tout ce que vous devez savoir.

Le jury a été renvoyé chez lui

La juge Mary Marlow Sommers a renvoyé un jury surprise chez lui dans l’affaire Baldwin Rust le deuxième jour complet du procès après que l’équipe de défense de Baldwin a déposé une requête pour rejeter la nouvelle affaire.

Le licenciement est intervenu après que l’avocat de Baldwin, Alex Spiro, ait déclaré lors du contre-interrogatoire du témoin que de nouvelles preuves balistiques étaient apparues après la fin du procès de l’armurier Hannah Gutierrez-Reed, au cours duquel un soi-disant « bon Samaritain » s’est manifesté. , affirmant qu’elle avait rendu des munitions provenant de la même source que la balle qui a tué Hutchins. Ces preuves n’ont pas été partagées avec la défense avant le procès, a déclaré Spiro.

Spiro a interrogé Marissa Poppell, technicienne en scène de crime, à la barre des témoins, à propos de la nouvelle théorie : « Il vous a dit que Seth Kenney vous avait trompé, n’est-ce pas ? » Le procureur Kari Morrissey s’est opposé avant que le témoin puisse répondre et a tenté de minimiser la théorie présentée par Spiro lors du contre-interrogatoire.

Le bon Samaritain s’est avéré être Troy Teske, un ancien policier de l’Arizona qui est également un ami du père de Gutierrez-Reed, Thell Reed. La référence de Spiro à Seth Kenney, qui est le fournisseur de munitions du film, est la clé de la manière dont les munitions se sont retrouvées sur le plateau de « Rust ». Les procureurs ont fait valoir que Gutierrez-Reed était responsable de l’orchestration de la diffusion en direct, mais les preuves jettent le doute sur ce point.

Le jury a été révoqué pour le week-end le temps que le juge examine la nouvelle demande, et le tribunal reprendra lundi.

Déclarations d’ouverture

Les procureurs ont déclaré dans leur déclaration d’ouverture qu’Alec Baldwin « avait fait semblant d’utiliser une arme à feu sur un lieu de travail réel, et si cela violait les règles de base de la sécurité des armes à feu, quelqu’un pourrait être tué ».

Erlinda Johnson, l’une des procureures du Nouveau-Mexique, a déclaré que l’affaire était « simple et directe », arguant que Baldwin n’avait pas effectué un contrôle de sécurité de son arme, qu’il avait pointé son arme, tiré le marteau et armé son bras. sur la gâchette alors qu’il n’était pas censé l’être ou qu’il n’était pas visé, et il a pointé l’arme sur Hutchins avec un « mépris attentif » pour sa vie.

Cependant, Alex Spiro, l’avocat de Baldwin, a fait valoir dans la déclaration liminaire de la défense que ces règles fondamentales de sécurité des armes à feu ne sont pas les règles cardinales du tournage. Il a déclaré que de vraies balles n’auraient jamais dû être sur le plateau et que le jury n’entendrait aucune preuve que Baldwin avait quelque chose à voir avec son introduction sur le plateau. Il a expliqué ce qu’était une « arme froide », racontant même l’histoire d’Hollywood en vérifiant des films comme « Apocalypse Now » et « Spartacus » et pourquoi il était de la responsabilité de l’accusation de prouver que cet accident était « visible ». Mais comme il n’était jamais censé y avoir de diffusion en direct, l’armurier n’a jamais pu la charger, et comme le directeur adjoint en charge n’avait pas effectué de contrôle de sécurité, c’était tout sauf « visible ».

La défense a également diffusé un extrait d’une scène de « Rust » dans laquelle Baldwin pouvait être vu en train de pratiquer la sécurité. Ils ont diffusé un extrait d’un appel au 911 dans lequel le superviseur du scénario a imputé l’accident à « putain d’AD » Dave Halls, et non à Baldwin. , et ils ont noté que les directives SAG-AFTRA n’exigent pas le contrôle des armes à feu pour les acteurs. Plus particulièrement, Baldwin n’a pas appuyé « intentionnellement » sur la gâchette et affirme que les forces de l’ordre ont mené une expérience pour prouver que la gâchette de Baldwin était inutile.

De quoi est accusé Alec Baldwin ?

Baldwin est accusé d’homicide involontaire dans le meurtre de Hutchins sur le tournage de « Rust ». S’il est reconnu coupable, Baldwin risque jusqu’à 18 mois de prison en vertu de la loi du Nouveau-Mexique.

Le procureur du Nouveau-Mexique a accusé Baldwin pour la première fois d’homicide involontaire le 19 janvier 2023. À l’époque, il risquait jusqu’à cinq ans de prison, mais en raison d’une erreur juridique du procureur et des procureurs spéciaux, les accusations ont été forcées d’être abandonnées. abandonné. humilié puis tombé. Baldwin a été initialement accusé de « perfectionnement d’une arme à feu », mais la loi qu’il était accusé d’avoir violée n’est entrée en vigueur que sept mois après la fusillade de « Rust », et il a été déterminé qu’il ne pouvait pas être inculpé rétroactivement.

Mais exactement un an plus tard, Baldwin a de nouveau été accusé d’homicide involontaire. Les procureurs ont déclaré avoir découvert de nouvelles preuves des normes de sécurité sur le plateau, ainsi que des images de Baldwin sur le plateau tirant avec des armes à blanc. scènes. Malgré des mois et des tentatives répétées des avocats de Baldwin pour faire rejeter l’affaire, son procès est enfin arrivé.

Qu’est-ce qui n’a pas fonctionné sur le plateau de « Rust » ?

Alors qu’il répétait une scène au Bonanza Creek Ranch au Nouveau-Mexique, où Baldwin a rapidement dégainé son arme et Hutchins lui a dit de la pointer vers la caméra, l’arme s’est déchargée, frappant Hutchins et le réalisateur de « Rusty » Joel Souza. L’assistant réalisateur du film a dit à Baldwin qu’il s’agissait d’une « arme froide », ce qui signifie qu’elle était sûre, mais il s’est avéré plus tard que l’arme n’avait pas été correctement inspectée et qu’elle contenait finalement la balle qui a tué Hutchins.

Une grande partie de l’enquête sur « Rust » dépendait de la façon dont les images en direct se retrouvaient sur le plateau, où les balles sont généralement interdites. Un tournage antérieur avait révélé d’autres décharges accidentelles d’armes à feu, certains membres de l’équipage avaient fait des cibles et lors du procès de l’armurier « Rust » Hannah Gutierrez-Reed, des preuves sont apparues selon lesquelles elle avait emporté un sac ouvert avec elle. la boucle est bouclée depuis votre emploi précédent.

L’accident est devenu le point culminant d’une série d’erreurs et de virages dans la production de « Rust ». Plus tôt, le 21 octobre, les membres de l’équipage avaient débrayé pour protester contre ce qu’ils considéraient comme un laxisme en matière de sécurité et de conditions de travail. Gutierrez-Reed a exercé une double fonction d’armurier et de capitaine d’accessoires du film, et il a ensuite déclaré aux procureurs qu’il ne contrôlait les mannequins que « la plupart du temps ». Depuis lors, ces incidents précis ont donné lieu à de nombreuses poursuites civiles intentées par d’anciens membres de l’équipe et à un examen minutieux sans fin de la part d’Hollywood.

Qu’est-il arrivé à Hannah Gutierrez-Reed ?

Gutierrez-Reed, la fille du légendaire armurier et flingueur Thell Reed, a été condamnée le 15 avril à une peine maximale de 18 mois de prison. Lors d’un procès en mars, Gutierrez-Reed a été reconnu coupable de la même accusation d’homicide involontaire que Baldwin devant les procureurs. qualifiant son travail de bâclé et non professionnel et son incapacité à causer la mort accidentelle de Hutchins.

« Rust » n’était que la deuxième pièce sur laquelle Gutierrez-Reed, 24 ans, avait travaillé, et une série de textes et de vidéos présentés comme preuves dans lesquels elle n’avait pas réussi à identifier la balle qui a tué Hutchins, et non le mannequin, se sont révélés dévastateurs. en cour.

Les procureurs dans l’affaire Baldwin ont tenté de convaincre Gutierrez-Reed de témoigner contre Baldwin, mais ses propres avocats ont déjà clairement indiqué qu’elle ne comparaîtrait pas à la barre. Et le juge a déjà rejeté la demande de l’accusation d’accorder à Gutierrez-Reed l’immunité qui la protégerait contre toute nouvelle auto-incrimination sur la base de ce qu’elle a dit à la barre des témoins.

Quel est le dossier de l’accusation contre Baldwin ?

Dans une interview avec ABC News après l’accident de Rooste, Baldwin a insisté sur le fait qu’il n’avait pas appuyé sur la gâchette de l’arme lorsqu’elle s’est déchargée. Qu’il l’ait fait ou non est la clé de l’accusation, et les enquêteurs étaient convaincus qu’ils l’inculperaient à nouveau parce que les analyses médico-légales de l’arme ont montré que Baldwin devait appuyer sur la gâchette pour qu’elle tire correctement. Si les procureurs parviennent à convaincre le jury qu’il a bien appuyé sur la gâchette, ils espèrent les convaincre que Baldwin a agi de manière imprudente en agissant ainsi et a pointé l’arme, même s’il pensait qu’elle était « froide », sur une autre personne.

D’autres preuves ont émergé selon lesquelles Baldwin aurait été distrait par son téléphone portable pendant la formation requise sur la sécurité des armes à feu. Les avocats de Gutierrez-Reed ont pointé du doigt Baldwin pour avoir demandé un temps de formation supplémentaire en matière de sécurité et qui a été refusé. Baldwin, le coproducteur du film, a nié toute responsabilité dans certaines décisions laxistes en matière de sécurité ou d’embauche, y compris celle de Gutierrez-Reed, mais a été accusé dans des poursuites civiles d’être responsable des causes de « Rust ». le décor était tellement chaotique.

Cependant, les jurés de ce procès n’entendront pas de tels témoignages. La juge Mary Marlow Sommer a fait cette annonce lors d’une audience préalable au procès lundi. rien concernant Baldwin en tant que producteur n’a pu être présenté en preuve.

« J’ai de sérieuses difficultés avec la position de l’État selon laquelle ils veulent montrer qu’en tant que producteur, il n’a pas suivi les instructions et que, par conséquent, M. Baldwin, en tant qu’acteur, a commis toutes ces erreurs qui ont entraîné la mort de Mme Hutchins, car en tant que producteur, il permis que ces choses se produisent », a déclaré le juge.

C’est une victoire de Baldwin qui pourrait rendre la conviction encore plus difficile. Un ancien procureur fédéral a déjà déclaré à IndieWire que Baldwin avait un avantage en raison du procès antérieur contre Gutierrez-Reed. Son équipe juridique a déjà un aperçu des preuves qui seront utilisées contre lui, et l’accusation a déjà prouvé que quelqu’un d’autre était responsable de la mort de Hutchins.

On ne sait pas si Baldwin comparaîtra à la barre des témoins pour sa propre défense, mais un ancien procureur fédéral a déclaré que c’était probable.

« Rust » sortira-t-il un jour ?

La production de « Rust » s’est poursuivie et s’est terminée au printemps 2023, cette fois en tournant dans le Montana plutôt qu’au Nouveau-Mexique. Le film a dû être abandonné pour des raisons contractuelles dans le cadre d’un règlement avec la veuve de Hutchins, dans l’espoir que les bénéfices du film pourraient être versés à un fonds créé pour le fils de Hutchins.

Mais même si « Rust » a été acheté dans les festivals de cinéma, aucun distributeur n’a été établi, craignant peut-être la controverse entourant le film ou l’incertitude du procès de Baldwin, et il n’a pas de plan de sortie ni de date de sortie.

Le procès de Baldwin devrait se poursuivre jusqu’au 19 juillet.