Livre du jour : Philip Roth : Théâtre du Sabbat

Livre du jour Philip Roth Theatre du Sabbat

Langue originale: Anglais

Année de parution : 1995

Titre original: Théâtre du Sabbat

Traduction: Jordi Fibla

Évaluation: souhaitable

En haut Théâtre du Sabbat Philip Roth semblait plus proche de mon obsession (que je n’ai pas bien compris) Portnoy se lamente Comment les romans de Zuckerman obsessionnels. Les deux obsédés, oui. En fonction de leur capacité sexuelle (qu’ils comptent sur les couples pour intervenir ou non), Mickey Sabbath et Zuckerman sont des juifs amoureux de leur appartenance virile ou qui courent ou sont contrôlés à distance, vous pouvez choisir le terme que vous préférez.

Mickey Sabbath est un acteur de marionnettes sur le chemin de la vieillesse. Il refuse d’accepter son déclin physique, et ses actes sont de plus en plus répréhensibles et de plus en plus point de vue. Théâtre du Sabbat rappelle les moments clés de son existence, et dans chacun d’eux on retrouve quelque chose qui en fait un être méprisant et repoussant, et bien que cette figure (voir les références culturelles récentes comme la série Tu ou film Joker), dont peu ce qui semble se répéter jusqu’à devenir compatissant c’est cet élément caché, je dois dire que Roth n’atteindra pas son but si c’est le cas. Pas même sur la base de la répétition cyclique de cet événement capital qui semble être la proie d’une existence si complexe : son frère aîné, le pilote de la campagne japonaise, et la perte des tués à la bataille de 1944. Il est difficile de sympathiser avec l’immoralité d’un grand nombre de comportements : le sabbat trompe les femmes, les utilise avec du mauvais art, de la tromperie et du chantage, même s’il a l’air pauvre. Il s’est marié et sa jeune femme a disparu. Il s’est remarié et n’a pas hésité à s’engager dans une longue liaison extraconjugale avec Drenka, une sorte de complice sexuel avec qui il avait commis mille et un délits et qui était mort d’un cancer dévastateur. Le Sabbat crée une sorte de château de cartes autour de ce fait. Il se rend à l’enterrement d’un ami et reste dans une autre maison, où son ressentiment continue, comme s’il était un scorpion dans la parabole, car il ne peut échapper à sa nature.

Un roman audacieux et difficile, plus qu’innovant ou risqué, est toujours un défi pour le lecteur, non seulement blâmant sa structure anarchique et indéfinie, mais aussi sa longueur clairement excessive, compliquée par le besoin de Roth d’envelopper ce personnage et d’affronter ouvertement toutes sortes de de descriptions, si claires et sans équivoque qu’à un moment donné elles ont été prises de manière inégale, il y avait ceux qui le considéraient comme un chef-d’œuvre d’un écrivain de Newark (il a remporté l’un de ces prestigieux prix américains) et a été écrasé sans cérémonie par un autre critique prestigieux. Une saleté avec une intention claire et transparente de le faire. Je ne suis pas d’un côté comme de l’autre : j’ai aimé qu’il n’ait pas de scrupules, mais le rejet incontesté de son protagoniste m’a fait penser au roman de Boris Viani : en tout cas, à une œuvre qui, avec ses lacunes, montre un écrivain retenu, audacieux qui n’aimait pas provoquer le rejet. Même cela demande du talent.

Oliver Langelier

Une peu plus sur moi, passionné par les nouvelles tek et l'actualité. Je tâcherai de retranscrire toutes mes découvertes. Oliver Langelier