Livre du jour : Fríða ísberg : Marque

Expression originale : islandais

Titre original: Marquage

Année de publication: L’année 2021

Traduction: Enrique Bernardez

Évaluation: recommandé

Marque Elle est précédée d’une campagne publicitaire classique identifiant à la fois le roman et l’auteur comme une « sortie » ou un « best-seller » sur un marché assez restreint comme son pays d’origine, l’Islande. Pourtant, il faut plus de deux ans pour présenter le livre ici, et c’est long à notre époque. À tel point que l’on pourrait se demander combien de choses importantes se sont produites et se produisent entre 2021 et aujourd’hui et qui pourraient façonner le cadre dans lequel nous percevons ce roman. J’en pense au moins trois : les campagnes de vaccination de masse contre le Covid, la guerre en Ukraine, la montée du ChatGPT. Ce n’est pas que tout est lié ici, mais Marque Il s’agit d’un roman dystopique, et un certain parti pris publicitaire finira sûrement par imposer de sacrées comparaisons (Clarke, Orwell, Huxley), et je pense qu’il vaut la peine d’être prudent en lisant le roman.

D’abord parce que l’inspiration d’Ísberg dans ces classiques, qu’elle soit consciente ou non, est plus qu’évidente. Pas même dans la nomenclature qui mentionnait autrefois les vidéos, les drogues. Même s’il s’agit d’une remise en contexte et du besoin perpétuel d’expliquer au lecteur qu’on est dans une société différente, ce n’est pas aussi loin qu’on pourrait le croire. Et un autre signe des temps se révèle ; les dissensions entre antagonistes, vieille obsession de l’humanité et prétexte insurmontable pour se quereller ou envoyer des troupes. La nécessité absurde de générer des scénarios où il n’y a que deux options, Nord/Sud, Est/Ouest, Gauche/Droite. Ici, le prétexte est un référendum pour déterminer si un test psychologique est obligatoire ou non pour distinguer la population qui l’a réussi. Le test détermine le niveau d’empathie des gens, donc tout peut être discuté, à commencer par la qualité, l’empathie, l’authenticité. test d’acidité qui peut sans doute mesurer la capacité sociale d’un individu, son niveau en tant qu’être cohabitant.

Premise est utilisé comme point de départ pour retracer la vie de divers individus, non seulement en fonction de ce qu’ils pensent de la situation elle-même ou du sens de leur voix, mais j’imagine qu’à partir de maintenant, tout dépend de l’hypothèse de savoir si l’auteur a prévu à leurs personnages afin de créer un discours éthique plus profond, afin que nous puissions voir des situations où des doutes raisonnables peuvent être soulevés sur ce facteur déterminant. Le contexte évident est l’environnement totalitaire menaçant dans lequel les individus, les entreprises et les institutions sont présents. notés’ils ont réussi le test ou non et la marginalité à laquelle sans marque Ils sont progressivement reportés. Un dilemme ancien et très banal qui permet toutes sortes d’arguments, depuis le rôle excessif de l’État dans la vie des gens jusqu’au mouvement écrasant d’une pensée unique comme mortier qui unit la société (ce qu’on peut dire encore aujourd’hui). Et c’est mon plus gros reproche au livre, qu’il soit utilisé comme excuse pour créer des controverses évidentes, et que ses personnages, pour la plupart fades et prévisibles, soient utilisés comme références pour juger ou même s’aligner sur leur comportement. Bien que, pour moi, le livre manque d’une certaine viscéralité qui l’élève dans un sens littéraire et l’empêche d’être un bon scénario pour un chapitre potentiel. Miroir noir.