Les loups de l’éternité
Típe original: Loups de la forêt de l’éternité
Année de publication: 2021
Traduction: Kirsti Baggethun et Asunción Lorenzo
Près de huit ans se sont écoulés depuis que j’essayais de lire une partie de Karl Ove Knausgard (pour les amis et les ennemis) et l’expérience a été assez décevante. Mais le fait est que le résumé Les loups de l’éternité Cela a attiré mon attention, qui, avec certains lecteurs et lecteurs fiables, m’a mis fin en m’encourageant. Quel enfer. Quelque chose est de l’eau quand ils le bénissent!
Eh bien, diplômé du roman plus de 900 pages, je dois dire que je ne regrette pas qu’en général cela semble être un bon roman et que j’encourage même les pages Chorrochientesm Étoile du matin. En conclusion: je pense que la section d’auto-transaction de la fiction a été merveilleusement assise sur Kok.
Avant de parler du roman lui-même, vous devez dire que Loups Il s’agit de la deuxième partie de l’heptalogie projetée (à quoi cet homme aime penser), mais il n’est pas nécessaire de lire la première partie pour découvrir l’histoire. Il peut être pratique de terminer l’historique des personnages principaux, mais il y a aussi des extrémités lâches qui sont certainement liées aux fournitures suivantes et nous y sommes.
Maintenant merde. Loups C’est l’histoire des secrets et des relations familiales, la vie et la mort depuis environ 40 ans, deux aussi différentes que la Norvège et la Russie, et deux personnages apparemment antagonistes, comme Syvert et Alevtina, leurs deux personnages centraux. Ce qui précède permet à Kok d’écrire plusieurs romans (possibles) dans le roman.
Par exemple, la première moitié du livre peut être lue au roman de la formation de Syvert et se concentre sur la relation avec la mère et le frère cadet du Syvert adolescent (et légèrement stupide), ainsi que sur la maturité de l’adolescence après les premiers contacts avec la mort, les maladies et certaines sécrétions familiales.
Pour sa part, la seconde moitié, qui est le point focal de la friture, peut être considérée comme un roman existentialiste, très très russe, dans lequel le vide personnel et professionnel du protagoniste occupe un lieu écrasant et détermine ses relations personnelles et familiales d’une certaine manière.
Je ne roule plus sur le scénario et je vais vous dire le meilleur et le pire du roman.
Du côté positif, il se démarque:
- Traitement des voix des personnages principaux. 20 Types 20 sont impossibles à parler de la même manière qu’un biologiste russe parle comme un employé dans une pompa funéraire norvégienne … cela ressemble à un stupide, mais combien de romans tombent parce que tous ses protagonistes parlent de la même manière? Kok distingue parfaitement les voix
- Travailler avec des personnages. J’aime la façon dont Kok se construit, comment ils se développent tout au long du roman.
- Insertion du paysage sur l’intrigue. Les forêts, les lacs, les rivières, etc. jouent un rôle important Loups Et il y a plus de pa (i) carveriao très puissant, vérité
- L’autopsie des relations familiales, la complexité de la MPOC, a été honteuse.
- Dialogues, animés et fiables.
Vous devez citer le côté moins positif:
- Introduction préliminaire excessive (si vous passez les 150 premières pages (à propos) vous l’avez)
- La tendance de Cook à introduire des scènes et / ou des personnages qui aident ou rien n’aide. Le côté footballeur du roman vient à l’esprit, complètement dépensé
- Certaines exagérations liées à l’essai. Il y a quelques écarts (une partie d’un syvert, l’autre dans l’Alevtina) qui peut être excitante
(Si vous êtes intéressé par la biologie évolutive)Mais cette pause avec le rythme du roman et vient parfois désespéré.
Malgré ce qui précède, je vous dis déjà que l’impression globale a été plus que favorable. Je peux même dire que j’ai accepté Kok et je pense que si je choisis ce chemin de fantaisie, nous devons le lire.
Le livre de Kok Porrón, examiné par Naadad: La mort d’un père (Et son processus de temps ici), Amoureux d’un homme, doit avoir un port, fin, l’importance du roman
