La Cour suprême n’est pas “une bande de hackers partisans”

 

  • La juge Amy Comey Barrett a défendu la Cour suprême lors d’un discours dimanche.
  • Barrett a déclaré que le tribunal n’était pas partial et s’est dit préoccupé par l’opinion du public sur le tribunal.
  • “Les philosophies juridiques ne sont pas les mêmes que les partis politiques”, a déclaré Barrett.

La juge Amy Comey Barrett a défendu la Cour suprême lors d’un discours dimanche, exprimant ses inquiétudes quant à la perception du public à l’égard de la cour.

 

“Mon objectif aujourd’hui est de vous convaincre que ce tribunal n’est pas un groupe de hacks partisans”, a déclaré Barrett. États-Unis aujourd’hui. “Les philosophies juridiques ne sont pas les mêmes que les partis politiques.”

 

Barrett a pris la parole lors d’un événement du 30e anniversaire du McConnell Center de l’Université du Kentucky, fondé par le sénateur Mitch McConnell, qui a présenté Barrett à l’événement.

 

Barrett, qui a été nommé à la Cour suprême dans une confirmation controversée en 2020, a déclaré que les juges devraient être “hyper vigilants pour s’assurer qu’ils ne permettent pas aux préjugés personnels de se faufiler dans leurs décisions, car les juges sont aussi des personnes”. The Associated Press signalé.

 

Elle a également déclaré que la couverture médiatique du tribunal et les “prises de vue à chaud sur Twitter” contribuent à l’idée que les juges prennent des décisions axées sur les résultats plutôt qu’une interprétation de la loi.

 

“Parfois, je n’aime pas les résultats de mes décisions, mais ce n’est pas mon travail de prendre des décisions en fonction du résultat que je veux”, a-t-elle déclaré, a rapporté USA Today.

 

Barrett a été nommé au tribunal par le président Donald Trump après la mort de la juge libérale Ruth Bader Ginsburg, portant la majorité conservatrice du tribunal à 6-3.

 

Son discours est intervenu après une Décision de la Cour suprême plus tôt ce mois-ci, il a refusé de bloquer une loi texane controversée interdisant les avortements après six semaines de grossesse. La décision a été prise avec critique, y compris des défenseurs des droits à l’avortement et du président Joe Biden.

 

Le tribunal a voté en grande partie en fonction des partis, 5-4, le juge en chef John Roberts se joignant aux juges libéraux. Cependant, l’opinion majoritaire a déclaré que la décision était technique et non fondée sur le fond de la loi, qui peut toujours être contestée devant les tribunaux.

Oliver Langelier

Une peu plus sur moi, passionné par les nouvelles tek et l'actualité. Je tâcherai de retranscrire toutes mes découvertes. Oliver Langelier