JD Vance approuve un rapport critiquant les femmes mariées qui regardent du porno
En 2017, la Fondation du Patrimoine a créé un rapport pleurer la baisse de la fertilité, les relations sexuelles avant le mariage, la FIV et l’État-providence. JD Vance a rédigé l’introduction.
L’« Index of Culture and Opportunity » présente 29 essais rédigés par des journalistes, des hommes politiques, des membres du clergé et des universitaires conservateurs qui explorent l’importance de la famille américaine traditionnelle. Vance qualifie le livre d’« admirable » dans son introduction et le félicite pour avoir montré que « la bonne conversation sur la culture ne sera jamais utilisée comme une arme contre ceux que le Christ a décrit comme « le plus petit d’entre eux » ».
Vance n’était pas encore entré en politique lorsque le rapport a été publié. Dans la liste des auteurs, il est décrit uniquement comme « associé de Revolution LLC et auteur de » Élégie du Hillbilly» – mais il avait apparemment déjà commencé à réfléchir aux commentaires natalistes qui ont tourmenté sa candidature à la vice-présidence.
De nombreux auteurs du rapport semblent être d’accord avec les préoccupations désormais bien connues de Vance concernant la fécondité et la famille, du moins dans une large mesure. Dans la rubrique « Culture », six articles sur dix portent sur le mariage, l’éducation des enfants ou l’avortement.
Helen M. Alvaré, professeur de droit à l’Université George Mason, dans son article sur l’importance du mariage, accuse « la cohabitation, les relations sexuelles avant le mariage, les grossesses avant le mariage et la pornographie » d’être responsables de l’augmentation des taux de divorce.
« La pornographie est également de plus en plus liée aux problèmes relationnels, notamment à un risque plus élevé de divorce, ce qui est intéressant, surtout lorsque les femmes mariées en sont témoins », écrit-elle.
Alvaré déplore également que les Américains aient désormais plus de partenaires sexuels avant le mariage qu’au cours des décennies précédentes et soutient que « les relations sexuelles sérieuses avant le mariage compromettent également la probabilité d’un mariage à vie ». Se marier plus tard est également dangereux : selon elle, les risques s’accumulent pour ceux qui se marient après 30 ans.
Vance a été particulièrement critiqué pour ses commentaires sur la fertilité. Après que sa blague sur les « dames aux chats sans enfants » soit devenue virale, d’autres cas, comme lorsqu’il a qualifié les démocrates sans enfants de « sociopathes sans enfants », ont commencé à gagner en popularité et à nuire à ses résultats de sondage déjà épouvantables. Jennifer Lahl, fondatrice du Centre pour la bioéthique et le réseau culturel, écrit exactement sur ce sujet dans son article.
Lahl attribue en partie la baisse de la fécondité aux mariages et aux grossesses plus tardifs, ce qui est lui-même lié au fait que « de plus en plus de femmes poursuivent des études supérieures et universitaires et passent une grande partie de leurs années les plus fertiles à bâtir une carrière ».
Lorsque des célébrités ont des enfants après 40 ans et que les entreprises proposent des avantages tels que la congélation des ovules, « les femmes sont incitées à croire qu’elles pourront avoir des enfants lorsqu’elles seront enfin prêtes », poursuit Lahl. Elle qualifie la congélation des ovules de « stratagème » et affirme que les mères porteuses sont « exploitées pour leur potentiel reproductif sain ».
D’autres articles se plaignent de la pornographie et des relations sexuelles avant le mariage. Par exemple, il existe un article qui affirme que nous devons mettre fin publiquement à la « révolution sexuelle » car « une société civile prospère repose sur des mariages solides et des familles heureuses, et ceux-ci sont à leur tour fondés sur la vertu personnelle et un engagement inébranlable ». à l’intégrité sexuelle.
Un article intitulé « Maman et papa : de meilleures opportunités ensemble » qualifie le nombre croissant de « naissances hors mariage » de « tragédie » et affirme que « la situation idéale pour chaque enfant est de grandir avec la mère et le père qui lui ont donné naissance ». l’enfant au monde. »
Le rapport aborde également les questions économiques, en particulier la protection sociale. Le chroniqueur Cal Thomas écrit sur la façon dont l’État-providence est en contradiction avec sa compréhension de la nature humaine, qualifiant l’aide sociale de « poison ultime produit par une mentalité de droit ».
Les liens de Vance avec la Heritage Foundation, le groupe derrière le projet 2025, sont profonds – plus profonds que ses racines en tant que politicien. Son introduction dans le rapport de 2017 représente l’un de ses premiers exemples de soutien public aux valeurs socialement conservatrices, la New York Times signalé.
Trump tente de se démarquer du projet 2025, auquel les démocrates se sont accrochés dans leur stratégie de campagne. Il a récemment déclaré qu’il souhaitait rendre la FIV gratuite pour tous les Américains, mais n’a donné aucun détail sur le fonctionnement de cette proposition coûteuse. Vance a encore plus de mal à créer une distance entre lui et l’organisation. Le sénateur n’approuve pas pleinement son implication dans le volume de 2017.
« Le sénateur Vance a clairement indiqué depuis longtemps qu’il soutenait la FIV et qu’il était en désaccord avec toutes les opinions contenues dans ce rapport vieux de sept ans, qui présente un éventail de points de vue uniques provenant de dizaines de penseurs conservateurs », a déclaré le porte-parole de Vance, Luke Schroeder, à Business Insider. , répétant la déclaration qu’il a faite au Times.
La Heritage Foundation n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Business Insider, mais un porte-parole a déclaré au Times que Vance n’était pas impliqué dans « la création ou l’approbation du contenu de l’Index 2017 de la culture et des opportunités ». Il est cependant peu probable que le rapport aide le candidat à la vice-présidence à détourner l’attention de l’électorat des commentaires familiaux.