Ben Affleck a joué sa propre fin de « succession » en discutant de l’intelligence artificielle
Ben Affleck a parlé de son amour pour la série primée aux Emmy Awards « The Sequel », mais maintenant le scénariste/réalisateur/acteur oscarisé révèle son point de vue sur la façon dont la série aurait pu se terminer.
Affleck a déclaré pendant CNBC livre l’Alpha 2024 Aux côtés de Gerry Cardinale, fondateur de RedBird Capital Partners, l’IA présente certains avantages, notamment rendre la narration plus accessible aux fans. Par exemple, Affleck a utilisé la finale de la série à succès HBO.
« L’IA vous permet de demander le vôtre propre épisode de « Héritage » où vous pourriez dire : « Je vous paierai 30 $ et pouvez-vous me faire un épisode de 45 minutes dans lequel Kendall obtient la compagnie, s’enfuit et a une liaison avec Stewy ? et c’est le cas », a déclaré Affleck. « Et ça va être un peu ringard et un peu bizarre, mais ça va sembler foiré et ces acteurs et le remixer. C’est une valeur à long terme. »
Stewy était joué par Arian Moayed et était un ami de longue date de Kendall Roy (Jeremy Strong) et membre du conseil d’administration de Waystar Royco. Bien sûr, ce n’est pas tout à fait le résultat de « The Real »….
Affleck a expliqué que les films et les émissions sont parmi les « dernières choses à être remplacées par l’IA ».
Il a déclaré : « L’IA peut vous écrire de superbes vers mimétiques qui sonnent élisabéthain. Elle ne peut pas vous écrire du Shakespeare. La fonction d’avoir deux, trois ou quatre acteurs dans une pièce et le goût de différencier et de construire cela est quelque chose qu’on évite désormais complètement. la capacité de l’IA, et je pense que cela le fera pendant un certain temps. L’IA va supprimer les aspects les plus exigeants en main-d’œuvre, les moins créatifs et les plus coûteux de la réalisation cinématographique, ce qui abaissera la barrière à l’entrée et permettra à davantage de voix de se faire entendre. pour permettre aux personnes qui souhaitent créer de sortir et de le faire plus facilement. Regardez, l’IA est à son meilleur un artisan. Les artisans peuvent apprendre à fabriquer des meubles Stickley en s’asseyant à côté de quelqu’un et en voyant quelle est leur technique et en imitant. les grands modèles vidéo et les grands modèles de langage fonctionnent essentiellement, c’est-à-dire une bibliothèque de vecteurs et des transformateurs qui les interprètent dans leur contexte, n’est-ce pas ? Mais ils ne font que polliniser les choses existantes. Rien de nouveau n’est créé. »
Affleck a résumé : « À l’heure actuelle, je le vois responsabiliser les créateurs. Je le vois créer de nouvelles sources de revenus. Je le vois potentiellement créer des partenariats entre Hollywood et la Silicon Valley qui, historiquement, n’ont pas été possibles. »
Également lors du Delivering Alpha Summit de CNBC, Affleck, PDG et co-fondateur d’Artists Equity, a expliqué comment les acteurs devraient avoir des capitaux propres dans les projets dans lesquels ils sont impliqués, d’autant plus que les acteurs eux-mêmes sont considérés comme des investissements en matière de propriété intellectuelle à l’ère des médias sociaux. .
« Nous sommes à Hollywood, où les gens qui travaillent et fabriquent souvent des choses ont en fin de compte de la valeur pour le consommateur ou non. Et ils ont des incitations très différentes », a déclaré Affleck. « Ils ont des motivations de profit différentes, des objectifs différents, qui sont souvent complètement en contradiction avec l’investisseur. Il y a une mentalité à très court terme. Il existe une sorte de mentalité d’accaparement de l’argent.
Affleck a ajouté que les acteurs examinent souvent leur budget et travaillent de projet en projet pour obtenir des rôles. En retour, ils ne s’engagent pas à promouvoir des séries ou des longs métrages au début des projets.
« Ce qui se passe maintenant, c’est : « Quelle est ma récompense ? » Tant que je reçois mon salaire et que ce sont mes semaines, je viendrai faire un film. J’espère que c’est bon. Je ferai de mon mieux, mais quand il sera temps pour vous de vendre ce que je vous ai aidé à créer, je n’ai aucune motivation pour participer. Quel est l’appel ? Affleck a déclaré. « Je vais participer à un talk-show et peut-être que je serai annulé si je dis la mauvaise chose. Ce n’est pas extrêmement agréable ni gratifiant de sortir et de parler en public tout le temps. Les gens ne veulent pas participer à un talk-show sans fin. manège de programmation, surtout parce que cela ne les change pas fondamentalement. Maintenant, c’est là le vrai problème.
Affleck a même discuté de discussions avec les cinéastes David Fincher et John Krasinski sur les avantages de la réalisation.
« J’ai eu cette conversation avec John Krasinski hier soir où je lui ai dit : ‘C’est pourquoi tu devrais réaliser le film, John.’ Et il a répondu : ‘Je ne comprends pas. Comment ça marche ? Qu’est-ce que j’y gagne exactement ? J’ai dit : « Eh bien, voici ce qui est bon pour vous : une plus grande latitude créative et vous pariez sur le film. Voici ce qui est bon pour vous à ce niveau de succès, voici ce qui est bon pour vous à ce niveau, à quoi cela ressemble au fil du temps. cascade, si vous voulez le faire de manière théâtrale de cette façon, voici comment fonctionne le monde du streaming », a déclaré Affleck. « Ce sont des aspects économiques différents, et oui, ils dépendent de votre réussite. Ce n’est pas pour tout le monde. C’est pour les gens qui sont prêts à parier efficacement sur eux-mêmes.
Il a poursuivi : « Mais qu’est-ce que cela signifie de comprendre l’économie d’Hollywood ? Je fais ça depuis 30 ans. C’est une chose que j’ai passé les 10 dernières années à faire avant de démarrer cette entreprise. Je me souviens d’avoir parlé à David Fincher. quand nous faisions « Gone Girl » et disions : « David, tu ne te lèves jamais sur le plateau et tu dis : ‘Qu’est-ce que ces gens font ici ?’ Vraiment, honnêtement. mon Dieu, nous sommes environ 10 ici à faire ce film. Vous savez ce que je veux dire? Et j’ai toujours regardé et compris, à cause de cette façon [co-founder] Mat [Damon] et j’y suis arrivé, j’ai compris la relation entre le niveau d’investissement et le risque qu’une personne était prête à prendre. Si vous dites : OK, nous voulons faire de la chasse de bonne volonté, il faut que ce soit bon marché. Et nous avons regardé autour de nous et ils recrutent des commis pour 25 000 $. Nous pouvons le faire. J’ai entendu dire qu’ils avaient fait « Reservoir Dogs » pour un million de dollars parce qu’ils avaient eu Harvey Keitel. Nous avons construit et conçu ce film comme une entreprise dans laquelle nous disions : « OK, le prix doit être bas, n’est-ce pas ?
Affleck a continué à encourager les acteurs, et pour ses débuts, Good Will Hunting, c’était l’inclusion de Robin Williams.
« Si nous voulons devenir une star de cinéma, nous devons raccourcir les délais, nous devons rendre l’économie très bonne », se souvient Affleck, pensant à l’époque. « Nous avons donc dépensé 12 millions de dollars pour faire ce film. Et Robin a reçu cinq millions et quinze de recettes brutes dans le film. Il a donc reçu ses cinq millions de dollars pour ses deux semaines et demie, et nous avons tous dit : ‘Eh bien, une star de cinéma veut tous les bons discours et il a l’air plus intelligent et plus cool que tout le monde. » Nous devons donc le préparer avec ça. Cela signifie que vous devez encourager les talents. C’est la même approche que nous adoptons maintenant, que ce soit dans le secteur de la publicité, nous comprenons ce qui attire les talents, puis nous le leur expliquons, du genre : « Oui, vous devez y investir, mais si vous gagnez, c’est une vraie victoire. Et c’est l’équité de l’Artists Equity. Vous devez croire qu’il existe une équité fondamentale. dans le jeu. » , et cela n’a pas été le cas à Hollywood.
Affleck a parlé plus tôt Liste de lecture qu’il ne « veut pas faire de films IP où vous avez ce genre de public intégré », disant: « C’est quelque chose qui m’intéressait et que j’aimais et je ne l’aime plus. J’aime les autres personnes qui le fait. Et si vous voulez le faire, vous devriez l’aimer. Et j’aime quelque chose de différent, donc je veux le faire.
